모델 계열 비교

VEO VS SEEDANCE AI 영상

Veo 3.1과 Seedance 2.0은 모두 RedVideo에서 여러 구성으로 나타납니다. 실용적인 비교는 브랜드 대 브랜드에 그치지 않고, 선택한 버전이 제공하는 정확한 워크플로, 소재, 출력 목표, 컨트롤의 비교입니다.

콘텐츠 검증

방법: 모델과 워크플로 사양은 RedVideo의 현재 구성 카탈로그에서 가져옵니다. 실시간 제공 여부, 지원 설정, 생성 견적은 바뀔 수 있으니 생성 전에 스튜디오에서 확인하세요.

계열 결정

Veo의 고정 경로와 Seedance의 넓은 범위 중 고르기

같은 텍스트 기반 브리프에서 출발한 뒤, 모든 버전을 서로 바꿔 쓸 수 있다고 보지 말고 각 계열이 제공하는 가장 가까운 출력 설정끼리 비교하세요.

01 / 결정

Veo 3.1

적합한 용도
Fast 또는 Quality 구성으로 만드는 고정 8초 생성.
선택 시점
납품이 이 고정 길이에 맞고 선택한 Veo 경로가 필요한 입력을 지원할 때.
핵심 차이
Veo는 길이를 고정하고 출력과 오디오 동작을 모델 수준에서 관리합니다.
텍스트로 Veo 써 보기
02 / 결정

Seedance 2.0

적합한 용도
세 버전에 걸친 선택 가능한 길이, 해상도, 프레임 쌍, 참조 워크플로.
선택 시점
컷에 선택한 Veo 경로보다 넓은 출력 범위나 참조 구성이 필요할 때.
핵심 차이
Seedance는 더 많은 길이와 해상도 선택지를 제공하며 Standard에는 4K 등급도 있습니다.
텍스트로 Seedance 써 보기
나란히 보는 기능 비교표
기능Veo 3.1 Fast모델 열기 Veo 3.1 Quality모델 열기 Seedance 2.0 Standard모델 열기 Seedance 2.0 Fast모델 열기 Seedance 2.0 Mini모델 열기
워크플로텍스트-투-비디오 · 이미지-투-비디오 · 첫 & 마지막 프레임 · 참조-투-비디오텍스트-투-비디오 · 이미지-투-비디오 · 첫 & 마지막 프레임텍스트-투-비디오 · 이미지-투-비디오 · 첫 & 마지막 프레임 · 참조-투-비디오텍스트-투-비디오 · 이미지-투-비디오 · 첫 & 마지막 프레임 · 참조-투-비디오텍스트-투-비디오 · 이미지-투-비디오 · 첫 & 마지막 프레임 · 참조-투-비디오
길이8s8s4s · 5s · 6s · 7s · 8s · 9s · 10s · 11s · 12s · 13s · 14s · 15s4s · 5s · 6s · 7s · 8s · 9s · 10s · 11s · 12s · 13s · 14s · 15s4s · 5s · 6s · 7s · 8s · 9s · 10s · 11s · 12s · 13s · 14s · 15s
출력모델이 관리모델이 관리480p · 720p · 1080p · 4k480p · 720p480p · 720p
화면비Auto · 16:9 · 9:16Auto · 16:9 · 9:1621:9 · 16:9 · 4:3 · 1:1 · 3:4 · 9:1621:9 · 16:9 · 4:3 · 1:1 · 3:4 · 9:1621:9 · 16:9 · 4:3 · 1:1 · 3:4 · 9:16
오디오모델이 관리모델이 관리지원되는 경우 선택지원되는 경우 선택지원되는 경우 선택
이용 권한Pro 또는 Ultra 필요Pro 또는 Ultra 필요Pro 또는 Ultra 필요Pro 또는 Ultra 필요Pro 또는 Ultra 필요

가로로 밀면 모든 구성을 비교할 수 있습니다.

현재 버전

Veo와 Seedance는 기능을 나누는 방식이 다릅니다

RedVideo는 Veo 3.1 Fast와 Quality를 별도 구성으로 제공합니다. 드러나는 참조 지원이 같지 않고 둘 다 구성된 고정 길이를 쓰므로 어떤 버전인지가 중요합니다.

Seedance 2.0 Standard, Fast, Mini도 별도 항목입니다. 구성된 이 계열은 텍스트, 이미지, 첫·마지막 프레임, 참조 워크플로를 아우르며, 출력 선택지는 Standard와 빠른 버전 사이에서 다릅니다.

입력과 출력

소재와 납품 요건을 중심으로 고르세요

컷에 참조가 필요하다면 계열 이름에 기대지 말고 그 정확한 구성이 참조를 받는지 확인하세요. 납품에 특정 출력 등급이 필요하다면 비교표와 스튜디오에서 현재 해상도나 화질 옵션을 살펴보세요.

오디오 동작, 화면비, 길이, 견적도 구성 수준의 결정입니다. 생성을 제출하기 전에는 실시간 스튜디오가 최종 기준입니다.

테스트 방법

실제로 납품할 컷으로 비교하기

최종 용도를 대표하는 프롬프트와 소재로 실행하세요. 모션 품질, 피사체 연속성, 프레이밍, 프롬프트 충실도, 오디오 요건, 각 결과에 필요한 후반 작업량을 비교하세요.

두 구성이 허용하는 만큼 설정을 가깝게 맞추되 차이는 기록해 두세요. 공정한 제작 비교는 모델 인터페이스가 늘 대칭적이지 않다는 점을 인정합니다.

자주 묻는 궁금증

자주 묻는 질문

Veo 3.1이 Seedance 2.0보다 나은가요?
보편적인 승자는 없습니다. 필요한 워크플로를 지원하는 RedVideo의 정확한 버전을 비교한 뒤 컷, 소재, 납품 목표, 실시간 견적에 비추어 결과를 판단하세요.
RedVideo의 어떤 버전이 참조 입력을 지원하나요?
참조 지원은 정확한 구성마다 다릅니다. 현재 카탈로그는 일부 Veo와 Seedance 항목에서 이를 표시합니다. 생성 전에 기능 비교표와 제작 컨트롤을 확인하세요.
Veo와 Seedance 모두 텍스트와 이미지로 만들 수 있나요?
RedVideo의 일부 Veo 3.1과 Seedance 2.0 구성은 텍스트-투-비디오와 이미지-투-비디오를 지원하지만, 옵션은 버전과 워크플로에 따라 다릅니다.
RedVideo에서 어느 쪽 해상도가 더 높은가요?
출력 선택지는 버전마다 다릅니다. Seedance 2.0 Standard는 Fast나 Mini보다 높은 구성 해상도 등급을 제공하고, 현재 카탈로그에서 Veo의 출력은 모델이 관리합니다. 현재 선택은 실시간 스튜디오에서 확인하세요.
REDVIDEO 열기

첫 생성을 시작하세요

아이디어에 맞는 모델과 워크플로를 고르고 실시간 설정과 견적을 확인한 뒤 제작을 시작하세요.